Palio: domani si corre in piazza!

Ebben si, il mio cuore di istriciaiolo ha iniziato a battere più velocemente è più rumorosamente. Mancano poche ore alla carriera e sento già l’emozione della sfida, l’augurio che l’avversaria arrivi dietro, ma veramente dietro. Si è vinto da poco e, quindi, sarà difficile ripetersi, ma non abbiamoa vuto in sorte una brenna, tutt’altro. E’ un bel cavallo già  vincitore di 1 palio. E allore? Allora, sognare non costa niente e sarà bello passare questo tempo di attesa nella speranza di vedere il Te Deum in Duomo con le bandiere che hanno i più bei colori della piazza:il rosso, l’azzurro, il nero, il bianco. Non mi resta che gridare, idalmente, insieme  a tutti i miei compagni contradaioli: I-I-Istrice!!!

Bollettino dei beni culturali in Umbria

Visto che faccio parte della Redazione, mi permetterete di offrire una piccolissima vetrina ad un’iniziativa importante come quella di realizzare un Bollettino regionale sui beni culturali.

Riporto qui di seguito l’agenzia che è stata battuta oggi, giornata di presentazione dell’iniziativa.

AGI – Perugia 1 lug. – Un ‘Bollettino per i Beni culturali dell’Umbria’ in due volumi, da pubblicare in tempi diversi durante l’anno, il primo come ‘Notiziario’ informativo sull’attivita’ scientifica svolta e programmata, il secondo come ‘Rivista’ per approfondire temi e argomenti di settore. Il periodico, in grande formato, tantissime foto in quadricromia e una grafica agile e moderna, e’ il frutto della collaborazione tra l’assessorato regionale alla cultura e la direzione regionale del ministero per i Beni e le attivita’ culturali.
L’iniziativa e’ stata presentata stamani a Perugia in una conferenza stampa a Palazzo Donini, da Paola Gonnellini del Servizio musei e beni culturali della Regione Umbria, da Francesco Scoppola, direttore regionale per i Beni culturali e paesaggistici del ministero e dal direttore della ‘Rivista’ Clara Cutini. Per la prima annualita’, il ‘Notiziario’ si e’ interessato del resoconto dei lavori del laboratorio di diagnostica per i Beni culturali di Spoleto, delle attivita’ ministeriali e regionali, di quelle della Soprintendenza per i Beni archeologici umbri e degli Archivi di Stato di Perugia e Terni. La ‘Rivista’, tra gli altri, raccoglie saggi e contributi sull’acropoli di Bettona, sulla Fontana Maggiore e su alcuni cimeli bibliografici in dotazione alla Biblioteca Augusta di Perugia. “L’iniziativa – ha scritto nella presentazione del primo volume la presidente della Regione Umbria Maria Rita Lorenzetti – e’ un piccolo ma fondamentale tassello per far conoscere meglio il nostro patrimonio culturale, ma rende concreto anche l’obiettivo della cooperazione istituzionale, superando ogni sorta di ’separatezza’ tra organi le cui competenze agiscono comunque su terreni comuni”. “Dopo sette anni – ha detto a margine della conferenza l’assessore regionale alla Cultura Silvano Rometti – questo lavoro e’ un concreto segno del nuovo testo del Titolo V della Costituzione, che prevede convergenze di azioni piu’ stabili e strutturate. Con il Bollettino vogliamo offrire una sede di confronto a universita’, accademie, istituzioni e associazioni culturali che operano sul territorio nel campo della ricerca, della salvaguardia e della valorizzazione dei beni culturali”.

Rapporto tra tutela e valorizzazione

La questione è antica e già definitivamente risolta in favore della tutela. La prima prevale sempre sulla seconda(!). Non lo dico certo solo io, ma fior di codici e di giudici. Non c’è spazio alcuno per la lotta, non c’è spazio alcuno per la confusione: prima viene la tutela e poi la valorizzazione.
Chi dovrebbe garantire la validità di questo rapporto, in altri termini chi è chiamato a far rispettare la tutela dei beni culturali? Risposta semplice: il Ministero per i beni e le attività culturali.
Questa verità è talmente vera ed evidente per tutti, che nessuno si era mai sognato prima di metterla seriamente in discussione. Fino ad oggi. Con l’entrata in vigore del nuovo regolamento di organizzazione del Ministero (BAC) la carte vengono rimescolate, tanto da creare una nuova Direzione generale per la valorizzazione (a livello centrale) destinata a porre in essere direttive alla cui applicazione sono tenute le Direzioni generali periferiche (regionali) e le Sopritendenze che, istituzionalmente, sono portatrici “sane” dei compiti di tutela.
Et voilà : sano ribaltone all’italiana!
La situazione di pericolo, come è noto, è stata fatta presente anche dal CDS (Consiglio di Stato) che ha bocciato questa articolazione del dicastero della cultura, rimanendo, ahimè, del tutto inascoltata…
Ora mi chiedo: ma perchè questa situazione non crea allarme? Perchè c’è questo rumorosissimo silenzio intorno al regolamento ministeriale nascente?
Tra tanto silenzio ho apprezzato un bell’intervento di Andrea Pizzi che su ARTKEY spiega con didascalica chiarezza il rapporto tra tutela e valorizzazione. Ne consiglio la lettura.  Potete andare qui
Chissà che non ne venga fuori qualche “rumore”…