Da più parti mi si domanda se sia fondata  la notizia del ripristino del 2% per la progettazione interna della P.A. Forse è la difficoltà del momento (le vacanze che avanzano, la pigrizia che aumenta…), ma è abbsatanza semplice verificare direttamente quanto ci sia di vero o meno nella notizia. E allora, diamo qualche risposta.

Posso dire che in effetti nel testo del collegato alla finanziaria 2010, il ddl 1167, è stato introdotto un comma abrogativo della disposizione di cui all’articolo 18 comma 4-sexies del D.L. 185/2008 (decreto anticrisi) che portava allo 0,5 l’incentivo alla progettazione interna della PA.

Questo lo potete verificare direttamente, leggendo il comma 3 dell’articolo 37 del disegno di legge 1167

Il testo, tuttavia, non è ancora definitivo in quanto è tornato in seconda lettura alla Camera ed è attualmente in corso di esame in Commissione con il numero C.1441-QUATER-B

Vedremo se l’esito finale confermerà o meno quanto introdotto in Senato.

Vi terrò aggiornati sulle novità.

B.

Raccolgo quanto apparso nel mio gruppo per i restauratori e vi comunico che è stata ufficializzata la proroga. Pertanto.  il  termine per la presentazione delle domande è stato rinviato di un paio di mesi (28 febbraio 2010) e la presentazione delle attestazioni che dovevano essere inviate entro il 31 marzo slittano al 31 maggio. Questo il contenuto scarno del comunicato del Ministero che potete leggere qui  avviso_17_12_09

E ora?

Come ho già scritto qualche giorno fa, il mio timore è che la proroga si trasformi in una vittoria di Pirro. Probabilmente sbaglio, sicuramente il mio lato pessimista non vede le grandi opportunità che  si stanno aprendo con questo tempo a disposizione (soprattutto per il probleme dei limiti temporali inconcepibilmente fissati al 2001)…preferisco in ogni caso aspettare e dare un po’ di credito a questa apertura.

Certo, personalmente avrei preferito un altro tipo di motivazione alla base della proroga.

Leggere che questa è stata disposta “in considerazione del rilevante interesse  per la procedura avviata” e che pertanto si rende opportuno prorogare i termini, mi lascia perplesso, perchè non c’è nulla di tutto quanto ha formato oggetto di contestazione nè si intravede una presa di posizione sulla necessità di correggere il tiro, ma se ai miei amici restauratori questo basta per stare tranquilli, non sarò certo io a rovinare il Natale con discorsi alla  Cassandra.

Staremo a vedere.

Per il momento, non mi sembra una (grande) vittoria, ma è un’opinione personale, si capisce.

Poffarbacco!

Con questa espressione di qualche tempo fa (io la leggevo sui fumetti di Paperone e Paperino) si indicava lo stato di stupore per una situazione inaspettata. E allora: poffarbacco!!!

Proprio oggi ho ricevuto questo articolo interessante di Gianfranco Cerasoli (Il cumulo di incarichi di Resca…) che vi allego e che, con sorpresa, sottolinea la posizione conflittuale dell’attuale direttore generale per la valorizzazione del MiBAC. Beh, che dire? Io l’avevo già scritto qualche mese fa: poffarbacco!!!

Il conflitto di interessi di Resca (di bretella!)

Il cumulo di incarichi di Resca (di Cerasoli)

Roma capitale dicembre 09

Mi sono chiesto per qualche minuto se fosse il caso di scrivere questo post, poi ho deciso di digitarne il contenuto. In fin dei conti che cosa c’è di sbagliato nel raccontare un fatto ? La mia non è nè una critca nè una polemica: è semplice constatazione di un osservatore terzo (tanto, per me la poltrona da dirigente non arriverà mai, quindi…).  Ho letto oggi sul forum della UILbac che Nicola Borrelli è il nuovo direttore generale del cinema in sostituzione di Gaetano Blandini.  Non conosco il dott. Borrelli, ma leggo che la scelta è ottima in quanto dirigente giovane e qualificato. Bene: meglio così. Avranno fatto una selezione tra diversi candidati ed avranno scelto il migliore. D’altra parte, sul sito del Ministero hanno anche pubblicato il “bando di selezione”…Si, perchè da quando c’è Brunetta, da quando l’amministrazione pubblica è diventata “trasparente”, è possibile trovare di tutto sul sito dei vari ministeri. Ed, in effetti, in data 30 novembre è stato pubblicato sul sito del MiBAC il seguente annuncio

Pubblicato il 30 novembre 2009

Disponibilità incarico dirigenziale di prima fascia: Direzione generale per il cinema

Si comunica, ai sensi dell’art. 8 del DM 16 maggio 2007, pubblicato con circolare 151/2007 (Definizione dei criteri per l’affidamento, l’awicendamento e la revoca degli incarichi dirigenziali), che dal 15 dicembre 2009 risulterà disponibile l’incarico dirigenziale di livello generale della Direzione Generale per il Cinema.
Le istanze di conferimento, corredate del curriculum vitae, dovranno pervenire entro il 12 dicembre 2009 presso la Direzione Generale per l’organizzazione, gli affari generali, l’innovazione, il bilancio ed il personale alla casella di posta elettronica dg-oagip@beniculturali.it.

E’ necessario corredare il cum’culum vitae con la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà redatta secondo il modello allegato.
La presente circolare viene pubblicata sul sito Intranet e sul sito Internet dell’Amministrazione anche ai fini di cui all’art. 2 comma 3 del D.M. 16/05/2007.

Perbacco, una selezione pubblica per un posto prestigiosissimo da Direttore generale del cinema. Beh, chissà che lotta ci sarà, soltanto all’ultimo momento si saprà l’esito…figurati che commissione avranno costituito per individuare il prescelto..

Alla fine salta fuori il nome di Nicola Borrelli

Bene.

Ma, questo nome l’ho già sentito…dove?….

Preso da una curiosità quasi infantile mi getto tra le onde del web e navigando qua e là mi imbatto in queste notizie

Giornale dello spettacolo.it

Ministero: Nicola Borrelli dopo Blandini alla direzione generale Cinema

ROMA – 28 OTTOBRE – Sarà Nicola Borrelli a sostituire alla direzione generale Cinema del Mibac Gaetano Blandini (foto), nominato direttore generale Siae . La nomina di Borrelli sarà ufficializzata a breve, ma la scelta sembra definitiva.

Lo stesso ministro Bondi, in un comunicato, dichiara “E’ mia intenzione scegliere tra le professionalità interne del ministero, valutando con grande attenzione le competenze e l’esperienza professionale maturata in questo delicato settore”.

Borrelli, quarantadue anni, campano, è responsabile della sezione Affari generali, Bilancio e Personale ed è stato uno stretto collaboratore di Blandini.

Tafter Cultura e Sviluppo

2/11/2009

MiBAC: Cinema, Nicola Borrelli dopo Blandini alla direzione generale

Sarà Nicola Borrelli a sostituire alla direzione generale Cinema del Mibac Gaetano Blandini, nominato direttore generale Siae. La nomina di Borrelli sarà ufficializzata a breve, ma la scelta sembra definitiva.

Lo stesso ministro Bondi, in un comunicato, ha dichiarato “E’ mia intenzione scegliere tra le professionalità interne del ministero, valutando con grande attenzione le competenze e l’esperienza professionale maturata in questo delicato settore”.

Un avvicendamento all’insegna della continuità, visto che Borrelli è stato per anni uno dei più stretti collaboratori di Blandini, 47 anni, alle spalle una carriera già ventennale al Mibac intervallata da un periodo come commissario straordinario di Cinecittà. Borrelli, quarantadue anni, campano, è responsabile della sezione Affari generali, Bilancio e Personale

Quotidiano online Statooggi – AGI

CINEMA: NICOLA BORRELLI INDICATO COME NUOVO DG MIBAC

(AGI) – Roma, 27 ott. – A sostituire Gaetano Blandini, direttore generale per il cinema del ministero dei Beni culturali, nominato ieri direttore generale della SIAE, potrebbe essere il suo attuale vice, Nicola Borrelli. E’ quanto si apprende da alcune indiscrezioni. (AGI)

Cli/Rm/Dos

Alla faccia della trasparenza e della “selezione”…Già si sapeva tutto da quaranta giorni ..però la forma è mantenuta e quindi l’avviso pubblico di selezione sul sito bello bello del ministero doveva proprio andarci (si, per evitare ricorsi -fatti da chi?- o possibile contenzioso..). Non ce ne voglia il dott. Borrelli, che sicuramente sarà un ottimo direttore generale del cinema a cui auguriamo ogni successo e fortuna, ma il suo è solo un esempio di come “funzionano le cose”..e , da adesso in poi,  a chi mi viene a raccontare che con Brunetta l’amministrazione pubblica è finalmente diventata “pulita”, meritocratica e selettiva, mi riservo di rispondere con una sonora e fragorosa risata…

Opinione personale, si capisce

Sono appena rientrato dall’estero ed ho iniziato a leggere le decine di comunicazioni che sono state inserite nel gruppo che ho aperto per i restauratori . Proclami di vittoria, grida di giubilo per la imminente proroga temporale che sarebbe stata concessa dal ministro per le evidenti, rumorose e incredibili crepe che la macchina  del concorso aveva aperto. Hurrà, hurrà! Finalmente qualcuno ascolta le lamentele di un gruppo di lavoratori che per anni ha restaurato di tutto un po’  e che d’un tratto si è vista cancellare tutta la propria memoria lavorativa, “degradati” al rango di sherpa per gli optimates, i “veri restauratori”. Ma non so chi o cosa sia stato veramente “ascoltato”: il lamento degli esclusi? le grida dei sindacati? o, forse, i cigolii appesantiti di un ministero che non può affrontare una simile procedura elefantiaca senza restare in ginocchio per mesi e mesi? Non so, ma a me la proroga sa più di ancora di salvataggio per il ministero che di salvagente lanciato nel mare dei restauratori affogati e affogandi…Correggeranno il tiro? Modificheranno il DM 53 ? Chissà…prospettive ancora non ne vedo, soprattutto per quei “poveracci” dei giovani restauratori che hanno lavorato dal 2001 in poi…Non so, sarà la naturale diffidenza che mi porto appresso per le  “cose ministeriali”, ma non vorrei (proprio non vorrei) che si tentasse di accontentare un parte degli scontenti, per affossare il  resto degli esclusi..Chissà, forse sono solo malizie notturne…vedremo

Una cosa però voglio dire, oggi che tutti cantano vittoria: celebrate pure l’avvenimento, ma non abbassate la guardia, la fregatura è sempre dietro l’angolo . Parere personale, si capisce.

Oggi parto: ci risentiamo al mio ritorno !

Ancora una volta, tra pochi giorni partirò per l’America Latina, questa volta destinazione Buenos Aires per un bellissimo seminario dal titolo ” Seminario regional sobre medidas juridicas, legislativas y administrativas para la prevencion del trafico ilicito y la restitucion de bienes cultural en America Latina”. Il seminario è organizzato dalla Secretaria de Cultura – Presidencia de la Nacion, Ministero esteri argentino, IILA, Unione Latina , ICCROM, Unesco. Dovrò fare una dissertazione sul sitema dei beni culturali  in Italia e, sinceramente, sono un po’ in ansia  perchè sarà dura dimostrare che il sistema attuale funziona ed è ancora ricco di risorse, ma ci proverò con tutto l’impegno possibile. D’altra parte il nostro modello è cercato all’estero proprio come modello da esportare…Ho pertanto ancora pochi giorni a disposizione  per aggiungere commenti e note a questo mio diario sul web e spero di riuscire a darne ancora parecchie prima di salutarvi.

In ogni caso dal 10 dicembre sarò ancora in trincea per dare il mio piccolo contributo a chi vorrà giovarsene.

Lo so,  il titolo è già di per sè un articolo, ma volevo attirare un po’ di attenzione. Quando ero tra i banchi universitari, una delle prime frasi in latinorum (brocardi) che ho imparato è stata la famosa (o famigerata) cui prodest? A chi giova? Ed è quello che mi viene da pensare quando leggo del mondo del restauro in rivolta contro un decreto applicativo delle “regole del gioco” che scontenta tanti professionisti, troppi…A chi giova questa situazione? Perchè non si riesce a trovare una soluzione valida per il maggior numero di “lavoratori” (e non dimentichiamolo quest’ultimo particolare..)? Io credo che il metodo adottato non sia del tutto valido, perchè spazza via dal mondo del restauro riconosciuto (quello che ti fa lavorare insomma..) una percentuale troppo alta di persone che finora vi hanno lavorato. Non mi piace il metodo adottato perchè i criteri sono nebulosi, perchè gli attestati dei lavori non sono certi sin dall’inizio della procedura di partecipazione, ma lo sono alla fine, quando “i giochi sono fatti”..Non mi piace perchè chi ha studiato engli ultimi anni lo ha fatto a proprie spese senza nessuna possibilità di riconoscimento formale. Non mi piace perchè alla fine questo pastrocchio sarà soltanto una tantum e chi c’è c’è…a chi tocca non si ingrugni(!).  Non si può, non si deve avere paura di tornare sulle proprie posizioni: i criteri vanno rivisti, perchè va salvaguardato il lavoro dei tanti restauratori che rischiano di restare fuori dal riconosicmento ufficiale e perchè non  si può rischiare di dar vita ad un procedimento che va contro le stesse regole comunitarie.

Chi ha la possibilità ci rifletta e dia un segno di disponibilità, almeno a dialogare per trovare una soluzione condivisa e valida. Altrimenti si rischia per l’ennesima volta di infliggere una ferita mortale al nostro patrimonio culturale, privato persino di ciò che ci invidia tutto il mondo: i nostri restauratori.

E’ di questi giorni la notizia apparsa in diversi giornali italiani della vendita dell’archivio Vasari per la modica cifra di 150 milioni di euri. A parte la veridicità della somma dichiarata (sulla quale non mi sbilancio, ma sembra obiettivamente eccessiva e quindi aspetto di leggere eventuali chiarimenti in proposito), mi sembra gisuto soffermarmi sul fatto e proporre due semplici osservazioni in merito.

Ho avuto la possibilità di leggere la comunicazione che ha fatto la soprintendenza archivistica per la toscana agli enti territoriali per l’esercizio della prelazione e se ne ricavano alcune indicazioni significative. Chiaramente si potrebbe fare un discorso completo se si fosse in possesso del fascicolo, ma di questo aspetto non ci curiamo. Cosa si ricava dalla lettura della lettera dell’archivistica? In primo luogo che i termini per l’esercizio della prelazione sono di 180 giorni e non 60, perchè la denuncia di avvenuta compravendita fatta in data 9 luglio 2009 è stata considerata come non presentata ai sensi dell’art. 59, comma 5 (traduco: è stata ritenuta priva di indicazioni fondamentali quali ad esempio a) i dati identificativi delle parti e la sottoscrizione delle medesime o dei loro rappresentanti legali; b) i dati identificativi dei beni ; c) l’indicazione del luogo ove si trovano i beni; d) l’indicazione della natura e delle condizioni dell’atto di trasferimento; e) l’indicazione del domicilio in Italia delle parti ai fini dieventuali comunicazioni …non so il caso specifico, ma fuori di qui non si scappa..). Il termine “lungo” decorre dal 23 settembre perchè nella nota leggo che in quella data è stata perfezionata la denuncia (ipotizzo con l’integrazione di dati mancanti in quella del 9 luglio). E così il termine per l’eventuale proposta di prelazione da parte degli enti è di 90 giorni dal 23 settembre….
Dalla lettera ricavo anche una notizia importante e cioè che non solo l’archivio Vasari è vincolato dal 1996 con decreto della Soprintendenza archivistica, ma che sin dal 1994 – con tanto di trascrizione, quindi opponibile a terzi – è vincolato anche come destinzazione pertinenziale, come possi dire con semplicità..è come se fosse “ancorato” alla Casa Vasari di Arezzo..insomma da lì non esce (!). Il divieto di uscita definitiva è sancito dall’articolo 65 del Codice dei beni culturali e qui non ci piove, ma più che per l’intero archivio (che non vedo come potrebbe essere distolto dal vincolo pertinenziale..), è importante per singoli pezzi…Consideriamo anche il divieto di smembramento di archivi vincolati ai sendi del d. lgs. n. 42/2004 e abbiamo un quadro, tutto sommato blindato..
Dalla lettera ricavo anche che il perfezionamento della denuncia di compravendita è stato compiuto in pendenza di giudizio davanti al TAR e qui non ho elementi..sarebbe importante sapere a cosa si riferisce l’eventuale ricorso presentato..
E’ curioso in ogni caso che questa nota ufficiale del ministero sia stata inviata via fax da una cartolibreria di arezzo alla segreteria della redazione romana de L’Unità, come si può ricavare agevolmente dai numeri riportati in testa al fax stesso
Il documento l’ho letto da qui
http://www.unita.it/news/l_unit__on_line/90144/la_comunicazione_del_ministro_bondi_al_comune_di_arezzo

Dalla stessa cartolibreria di arezzo è stata faxata anche la lettera del sindaco di Arezzo e sicuramente anche altro che non si legge visto che le pagine inviate sono 6 e ne sono state pubblicate solo 3..
In ogni caso, le preoccupazioni di Fanfani mi sembrano più “politiche” che dettate da un’effettiva conoscenza della normativa sui beni culturali..detto senza alcuna volontà di polemica..

No, non è un’aggiunta a quanto detto finora sugli argomenti trattati in questo spazio.

E’ un annuncio che faccio per invitarVi a visitare anche il mio nuovo spazio blog che da venerdì scorso ho inaugurato sulla piattaforma promossa da IPSOA, UTET, il fisco, CEDAM, Indicitalia Gruppo Wolters Kluwer e che si chiama per l’appunto

POSTILLA, il blog dei professionisti per i professionisti

In quella sede, il taglio dei miei interventi, seppur sempre adatti ad un blog, saranno sicuramente più di approfondimento e quindi, se non avete nulla in contrario, ve li segnalerò di volta in volta, anche per avere un Vostro riscontro in termini di letture e, soprattutto, di commenti.

Spero, ampliando il mio bacino di utenza, di poter soddisfare esigenze diverse creando degli spazi di informazione tecnico-giiuridica più immediati, ma anche con approfondimenti scientifici.

Lo so,  l’impresa è “tosta”, ma è una molla per me il fatto di accettare nuove sfide e avere nuovi stimoli che non mi fanno mai ritenere soddisfatto. Spero che anche per Voi sia così e possa essere motivo per seguirmi anche altrove, oltre che in questo spazio che considero, in un certo senso, la nostra casa.

Se avrete la bontà di seguirmi anche su Postilla, sappiate che il link a cui dovrete collegarVi  è questo

E’ chiaro, rimangono in piedi tutte le inziative a cui ho dato vita in questi ultimi mesi, anzi colgo l’occasione per chiedere a quanti intendano aiutarmi a tenere sempre viva l’attenzione e l’interesse per queste iniziative di farsi vivi con me.  Ogni aiuto è benaccetto e soprattuto utile!

Fatevi sotto!

Vi allego il link dal qual potrete leggere direttamente le linee guida per la prova di idoneità per restauratoril pubblicato oggi sul sito del Ministero per i beni e le attività culturali.

ATTENZIONE: non si tratta ancora del bando per il concorso, ma soltanto di alcune precisazioni. In particolare, si precisa che i certificati per l’attività svolta possono essere rilasciati anche da altri uffiici, oltre le soprintendenze e gli istituti tecnici (ISCR, ecc), come nel caso di direzioni regionali, biblitoeche e archivi (e questo risponde direttamente ad una domanda che è stata posta nel gruppo che ho creato qui -che ci leggano?-), la seconda riguarda le ore dei corsi che per una valutazione di compatibilità sono stati portati da 1600 a 1200 ore, la terza – sconcertante, ahimè – che sarà l’organo chiamato ad attestare gli interventi a determinare la durata utile degli stessi, in assenza di altre indicazioni..

Quanto al sito verrà aperto il giorno 25 settembre, data di pubblicazione del bando sulla G.U. (dicono loro..ora vediamo la conferma), l’help desk sarà attivo dal 28 settembre.

Si inizia a vedere qualche segnale di risposta…forse..

Si, perchè stiamo aspettando che sia messo online [finalmente] il sito web per la presentazione delle domande per la prova di idoneità per restauratori; perchè stiamo aspettando la pubblicazione del bando sulla G.U.; perchè stiamo aspettando l’help desk che tutti i problemi risolve e sana; perchè, insomma, l’attesa sta finendo…almeno così hanno detto, anche su atti ufficiali e, quindi, oggi si vedranno tante cose belle.

O no?

Lo so, con i beni culturali e con il diritto dei beni culturali questo post non c’entra niente.

Probabilmente è inopportuno occuparsene, ma come si fa a “passare sotto silenzio” una situazione che, per certi versi, è figlia di una cultura barbara, fatta di tanti “sbatti il mostro in prima pagina” e di curiosità morbosa.

Personalmente, voglio solo dire che Caster Semenya è un essere umano che, probabilmente, starà soffrendo in maniera indicibile questa sua situazione  A me fa simpatia, non fosse altro per quella semplice  solidarietà che chiunque di noi offre a quanti soffrono.

Ma poi, è giusto entrare con questa violenza nella vita di un essere umano? Io credo di no.

A Voi la risposta.

Ci siamo, ci sono caduto di nuovo. Dopo la bellissima esperienza con il gruppo di google per i concorsiti ai 500 posti nei beni culturali (esperienza ancora in corso, con la bellezza di 5000 messaggi lasciati in poco più 6 mesi), ho deciso di “aprire” un nuovo gruppo per quanti siano interessati alla prossima prova di idoneità per restauratori “organizzata” dal MiBAC. Lo spirito è sempre lo stesso: desiderio di offrire un punto di ritrovo per quanti hanno bisogno di informazioni, di chiarimenti e quanto altro su questa importante prova. Mi sono reso conto che gli interventi sul blog rischiano di “disperdersi” e le mail che ricevo potrebbero ben interessare molte persone che si accingono a questa prova. Quindi, almeno sperimentalmente, ho deciso di creare e aprire il Gruppo restauratori al quale si potrà accedere da questo indirizzo

http://groups.google.it/group/restauratori

Ricordo che per poter partecipare al gruppo dovete fare richiesta e subito dopo verrete ammessi a partecipare a tutto ciò che potrà essere utile. Spero, sinceramente, che anche in questo caso il gruppo possa avere una funzione di servizio, come lo è stato e lo è ancora per il gruppo dei concorsisti.

Al di là delle iniziative totalmente gratuite che svolgo sia in questo blog sia nel gruppo dedicato ai concorsi nei beni culturali capita anche a me “ogni tanto” di fare giornate formative nelle materie che conosco (..).  Faccio perciò un po’ di autopromozione sulla mia attività professionale (e quindi non gratuita) per chi fosse interessato.

Inizio segnalando una serie di giornate formative che terrò a partire da metà ottobre fino a fine gennaio con EBIT Scuola di Formazione e perfezionamento per la Pubblica Amministrazione. Di seguito posto i programmi delle giornate formative

IL CODICE DEI BENI CULTURALI